023-65910080
13436058418
名 稱：重慶麻豆久久久9性大片機電技術有限公司
聯係人：周先生
電 話：023-65910080
手 機：13436058418
傳 真：023-65910080
郵 編：410332
E-mail ：kunenadmin@163.com
地 址：重慶市沙坪壩區鳳集路28號6幢
真空撿漏機（以真空箱氦檢為例）與傳統測漏方式相比，存在以下不足：
檢測複雜漏洞的能力有限
漏洞位置限製：真空箱氦檢難以檢測位於複雜結構內部的漏洞。例如，當漏洞隱藏在多層結構或狹小空間內時，氦氣可能無法有效滲透至漏點，導致漏檢。
漏洞尺寸限製：對於過小的漏洞，真空箱氦檢可能無法準確檢測。雖然其檢測精度可達0.1微米，但在某些極端微小漏洞的情況下，仍可能存在檢測盲區。
檢測深度不足
僅能檢測表麵漏洞：真空箱氦檢主要檢測漏洞的表麵存在，而無法確定漏洞的深度。這對於需要了解漏洞具體形態和尺寸的場景來說，可能不夠充分。
成本與操作複雜性
設備成本較高：相比傳統測漏方式，真空箱氦檢需要使用液氦等昂貴材料，且設備本身價格較高，增加了檢測成本。
操作要求較高：真空箱氦檢的操作相對複雜，需要專業人員進行操作和維護。這增加了人力成本和培訓難度。
檢測效率與適用範圍
檢測時間較長：在某些情況下，真空箱氦檢的檢測時間可能較長，尤其是對於大型或複雜結構的產品。這可能影響生產效率。
適用範圍受限：真空箱氦檢更適用於對氣密性要求極高的場景，如航空航天器關鍵部件和醫療器械等。對於其他對氣密性要求不高的場景，可能過於昂貴且不必要。
傳統測漏方式的相對優勢
靈敏度高：某些傳統測漏方法，如氦質譜檢漏法，具有更高的靈敏度，能夠檢測到更微小的泄漏率。
檢測深度大：傳統測漏方法有時能夠更準確地檢測漏洞的深度，提供更全麵的漏洞信息。
適用範圍廣：傳統測漏方法可能更適用於各種材質和結構的物體檢測，具有更廣泛的適用性。
成本較低：在某些情況下，傳統測漏方法的成本可能較低，尤其是對於對氣密性要求不高的場景。
渝公網安備 50009802000962號
